163男女性爱谷歌遇到反独揽，科技巨头若何得当新兴监管环境︱法经兵言

发布日期：2024-09-25 19:12 点击次数：71

9月9日，北弗吉尼亚联邦法院开庭审理谷歌反独揽第二案163男女性爱，法官利奥妮·布林克马行为主审法官听取好意思国司法部的诉讼请求，即指控谷歌违章轨则用于购买和销售数字告白的软件商场，在数字告白行业组成独揽。

早前，本年6月，布林克马法官对谷歌提议的幸免庭审的请求赐与终止，觉得“有太多事实存在争议”。此外，在上个月的法庭上，她品评谷歌处理凭据方面的买卖步履，对于谷歌自动删除职工聊天记载的作念法，责怪其“彰着滥用漏洞”，示意“多半凭据可能已被点火”。该案瞻望将审理四周，当今闭幕尚不笃定，但布林克马法官明确示意她对谷歌的证词握怀疑作风。

谷歌的“三重独揽”

谷歌此前已屡次濒临好意思国、欧盟反独揽关连的控诉。本次好意思国司法部指控的告白时期案波及更为复杂的商场运作和独揽步履。谷歌通过出书商告白服务器业务Google Ad Manager、告白来去平台Google AdX和告白收罗Google Ads开辟“三重独揽”，由于告白主依赖告白时期行业的数字器用来结束告白的及时投放和查询，谷歌诈骗上述三种器用构建巨大的商场壁垒，使得告白主在其告白生态系统内难以采纳其他竞争敌手的服务，以此结束对通盘在线告白行业的独揽。好意思国司法部的代表讼师对法官示意，谷歌在线告白投放的每一项业务占有至少一半的商场份额，有的致使高达91%。

谷歌被好意思国司法部告状独揽的另一个漏洞原因在于其告白时期堆栈的运作样式。该时期通过匹配网站刊行商和告白主，决定了繁密网站上表示哪些告白，而谷歌凭借对Double Click和Admeld等公司的收购，早早打消了对其告白业务的潜在胁迫，使得谷歌在告白时期堆栈中对多种漏洞时期领有轨则权，安祥了对告白时期商场的主导地位。

谷歌通过积极抗辩来马虎种种反独揽指控。在递交法庭的文献中，谷歌辩称，司法部的指控过于短促地关怀了网站告白的部分商场，而冷漠了其他告白渠说念的竞争，举例Instagram或网飞（Netflix）。此外，谷歌责怪好意思国司法部夸大了其在告白时期商场中的商场份额，觉得政府提供的凭据并不成准确反应互联网告白的近况，强调告白主和出书商有多种告白时期器用和平台不错采纳，商场的竞争进度远比司法部所描画的要热烈。通过这些抗辩，谷歌试图解释其商场步履并未组成独揽，并强调其鼓舞告白行业改造和遵循擢升，以及与其他科技巨头彼此制衡的作用。

指控谷歌后的四百四病

好意思国司法部对谷歌发起反独揽诉讼后，谷歌将受到极大冲击。具体来讲，可能主要波及以下方面的变动，一是部门结构转变，法院可能条件谷歌对其业务进行拆分，尤其是将波及告白服务时期等与其他业务部门分开，以减弱其在告白商场的主导地位。

二是商场份额下降，跟着反独揽裁决的施行，截止谷歌在家具和服务上的延迟，并扼制其通过收购来保握商场上风，更多的竞争敌手将涌入商场，导致谷歌在搜索引擎和在线告白限度的商场份额下降。

三是营接受到影响，谷歌将濒临更多的监管机构审查与诉讼，需要参加更多的资源来知足新的监管条件，无疑将加多其运营老本。法律败诉可能导致投资者信心下降、股价下落，更会濒临腾贵的补偿费。

另外，相较于搜索引擎，在线告白商场牵扯面广、时期复杂，若该案确立前例，可能为未来的反独揽案件提供遑急的法律基础，尤其是在数字平台处置、数据使用和平台经济的监管限度。告白时期案不仅波及服务提供商与用户之间的关系，更触及险些统共互联网平台的中枢业务样式，深刻参与平台经济入手，比较搜索案有着更庸碌的商场参与和买卖生态系统。因而，该案不仅会影响谷歌，还可能对其他大型科技公司和数字平台产生放射效应，激勉对通盘告白行业的再行转变，促使商场竞争环境愈加洞开，从而鼓舞平台企业的方法化和透明化。

行为跨国科技巨头企业，谷歌的独揽案件不仅在好意思国脉土激勉庸碌筹商，也激勉大家关怀，促使其他国度和地区对科技巨头进行更严格的监管审查。这场针对谷歌的诉讼可成为大家科技企业反独揽规则的遑急参考，各科技巨头为了幸免成为下一个被告状的主见，将不得不转变业务样式，进一步透明化运营，并在商场竞争和时期改造之间寻求均衡。比喻，在欧盟反独揽裁决后，谷歌对在欧盟边界内的搜索闭幕页面和告白业务作念出了一些转变，以幸免进一步的行政处罚。通过一系列透明化、自我监管措施，以及主动遴选业务转变，标明其遵守法律律例，革职公道竞争原则，在商场公道竞争过火社会价值上有了一定更正。

新布兰代斯主义仍须英勇

连年来，相配是跟着新布兰代斯主义在大家反独揽限度的影响不休扩大，大家高技术数字平台企业濒临非竞争价值层面的诸多挑战，也履历着从买卖结构、运营样式到法律策略，乃至社会评价等方面的系统转变。谷歌这次被告状，在很猛进度上亦然其正在实施的买卖样式和秉握的价值理念需要变化，从传统、单一的以遵循价值至上转向更为多元的社会价值考量，比喻，更关怀为社会带来的改造价值、工作契机、时期向上等正面影响，为此，需握续加大对前沿时期的研发参加，突显在新兴限度的主导作用等。这也合适新布兰代斯主义所倡导的多元价值考量。

新布兰代斯主义办法在反独揽的历程中应该更多关怀商场结构和竞争历程，强调对商场主导地位和独揽权力的强力监管，反对将“毒害者福利”行为反独揽的惟一诡计，具体到当今的谷歌案，即使谷歌通过改造或改善毒害者体验来为我方诡辩，仍无法解释其商场竞争步履的合感性，而难以幸免严格的监管敛迹。基于此，新布兰代斯主义的守旧者办法加强对科技行业的径直羁系，堤防大型科技公司滥用商场主导地位。

国产在线观看香蕉视频

然则，新布兰代斯主义在实践中的扩充仍然濒临不少挑战。与芝加哥宗派酿成的系统性分析器用比较，新布兰代斯主义的表面框架尚不够进修，其反独揽政策是否能更好地截止独揽、有用保护毒害者权力，尚需时候考据。尽管如斯，这一念念潮的兴起已对大家反独揽政策产生了深刻影响，尤其是在科技行业的监管上。科技巨头如谷歌，需要面对日益复杂的法律和社会评价体系，探索新的买卖样式和法律马虎策略，以得当新兴的监管环境。

此外，新布兰代斯主义固然引入更多维度的社会价值，丰富了反独揽法的应用场景，使其八成更全面地报告当代经济中的复杂问题，但价值主见的多元化不可幸免地带来新问题，即规则重点的散布，减弱了反独揽法应有的威慑力和实效性。散布的监管主见导致政策的邋遢和不笃定性，而无法为商场参与者提供明确的步履准则，导致执行遵循的减损。因此，若何兼顾反独揽规则遵循与多元价值追求，成为一个漏洞问题。

在这一配景下，新布兰代斯主义的表面框架也需要简化和转变主见，聚焦具有永久真谛的价值体系。具体到新布兰代斯主义对高技术数字平台企业的监管，反独揽政策更多关怀若何结束数字平台经济的可握续发展，结束经济、社会、科技等的协同发展。这一价值体系条件反独揽政策在保险商场公道竞争这一短期主见基础上，同期探求永恒的经济社会效益、科技改造等方面。此外，可握续发展行为遑急且基础的价值主见亦然科技巨头企业未来发展的漏洞主见。在商场环境日益严苛的情况下，高技术平台企业只好通过在时期改造、数据阴私、保重公道等方面作念出骨子性活动，才能获取社会和法律的认同，缓解反独揽政策带来的压力。

基于此，新布兰代斯主义和高技术数字平台企业之间的“妥协”并非不可结束。通过在可握续发展这一共同主见上达成一致，两边不错在商场竞争和社会价值的均衡中找到相助的可能性。一方面，通过制定更具包容性和机动性的反独揽政策，监管机构不错确保这些高技术企业在不就义其改造智力和竞争力的前提下，承担更多的社会背负。另一方面，科技巨头也应意志到，过度依赖独揽地位和商场轨则力不仅可能激勉监管打击，还会毁伤其永久发展的相识性，只好通过优化买卖样式和减少对商场公道性的胁迫，与新布兰代斯主义的价值理念息争，才会为自己赢得更多的商场机遇与社会认同。

通过这么的“妥协”，高技术数字平台企业和新布兰代斯主义所代表的监管方之间不错酿成一种良性互动的关系。企业不再是监管政策的被迫接受者，而是通过主动转变策略，成为鼓舞社会向上、承担社会背负的积死力于量。新布兰代斯主义不再是果断监管者，而是转化为促进企业与社会价值和谐发展的妥协者，其得胜崛起况且取代芝加哥宗派将不再是表面幻想，也为未来的数字经济处置提供了新的主见和可能性。

（陈兵系南开大学竞争法连络中心主任、法学院副院长，数字经济交叉科学中心连络员；陈佳颖系南开大学竞争法连络中心连络助理）

举报著作作家